トランジットの優先順位と根拠
トランジットの根拠層は、計算事実、宣言した解釈規則、図の反復、観察文脈、未解決の不確実性を分けます。方法、適用範囲、限界も明記します。
概要
トランジットの根拠層は、計算事実、宣言した解釈規則、図の反復、観察文脈、未解決の不確実性を分けます。実例では「正確な遅い惑星の接触を広い木星接触より上位にし、短い月トリガーには時間範囲を付ける」を条件付きの結果として記録し、幾何学的関係や時期を断定的な結論にしません。比較方法も明示します： 遅い天体／アングルの正確接触、出生図の反復、短期周期の補助、現実の根拠を順位付けし、反証条件も記録します。
基本情報
- 主題
- トランジットの優先順位と根拠
- 内容区分
- 日付付きトランジット幾何
- 事例入力
- 記録した値：♄と本命☉の合0°20′、♃と本命♀のトライン4°50′、月接触6時間
- 測定結果
- 判定すると：正確な遅い惑星の接触を広い木星接触より上位にし、短い月トリガーには時間範囲を付ける
- OpenFate 対応
- 占星術リーディング
- 利用上の制約
- 条件付き · 出典確認済み · 非宿命論
定義と正確な範囲
トランジットの根拠層は、計算事実、宣言した解釈規則、図の反復、観察文脈、未解決の不確実性を分けます。
計算または判定規則
遅い天体／アングルの正確接触、出生図の反復、短期周期の補助、現実の根拠を順位付けし、反証条件も記録します。
数値事例と例示用の紛らわしい不成立例
記録した値：♄と本命☉の合0°20′、♃と本命♀のトライン4°50′、月接触6時間。判定すると：正確な遅い惑星の接触を広い木星接触より上位にし、短い月トリガーには時間範囲を付ける。
例示用の紛らわしい不成立例： 不適切な例：正確さ、継続、反復、本命との関連を無視し、最も肯定的なラベルだけを選ぶ。
学派・モデル・文脈による方式の違い
弱い要因を多数重ねても確実性にはならず、矛盾根拠と「判断なし」を可視化します。
製品・安全・検証の境界
OpenFate はトランジットの優先順位と根拠を実装済みの限定的解釈だけに接続し、未対応の計算機を示しません。 トランジットの優先順位と根拠は反証となる観察と不確実性を残します。同意、専門支援、現地調査、本人の説明に取って代われません。
出典と編集方針
- NCGR-PAA Level II CurriculumNCGR-PAA Level II Curriculum, Part 2 sections “Dynamic Chart Interpretation”, “Transits”, “Progressions”, and synthesis requirements, pp. 3–5天文基礎、チャート計算、ハウス方式、品位、支配、トランジット、進行、統合を扱う専門課程です。実務基準であり、実証的証明ではありません。
- Swiss Ephemeris Programming InterfaceSwiss Ephemeris Programming Interface 2.10, sections 3 “Planetary Positions”, 7 “Pheno”, 8 “Date and time conversion”, 14 “House cusp calculation”, and 16 “Sidereal time”計算フラグ、返却値、ハウス方式コード、座標規約、エラー、極域フォールバックを確認するAPI資料です。
- Organization for Professional Astrology: Code of EthicsOPA Code of Ethics §1(c) Accurate Data, §1(j) Fatalistic Statements and client autonomy, and §2(f) Scope of Practice and referral正確なデータ、守秘、相談者の福祉、説明を伴う実務、能力、紹介の境界を扱う独立実務団体の倫理規程です。