印度占星知识库
平均交点与真交点：罗睺计都为何不同？
比较平均与真月球交点模型，用跨星座边界的例子检查罗睺计都是否采用同一模式，并区分坐标与象征解释。
概览
平均交点和真交点是描述月球轨道平面与黄道交线的不同计算模型。印度占星中的罗睺、计都对应升交点与降交点，不是额外两颗实体行星。
概念速览
- 罗睺
- 月球升交点
- 计都
- 月球降交点
- 模型
- 平均或真／瞬时轨道交点
- 配对检查
- 同一口径的对向交点相距 180°
真交点的“真”不是真实预测
平均模型平滑交点运动，真交点选项采用更接近即时轨道的构造。Swiss Ephemeris 为两者提供不同对象标识，这是计算约定，不是解读准确性的认证。
不要把一份报告的平均罗睺和另一份的真计都拼成一对，再要求它们完全相反。先统一交点模式、黄道、时刻和坐标参数。
接近 30° 时如何换座
假设两个模型分别给出罗睺 29°55′ 和 30°05′，前者白羊、后者金牛。各自匹配的对向点是 209°55′ 和 210°05′，分别属于天秤、天蝎。
这些数字只说明差异的类型，不代表任何日期的实际幅度。如果实体星体都一致而只有罗睺计都不同，先核对交点模式通常是针对性较强的诊断步骤。
应该使用哪一种
复现哪个方法，就使用那个方法明确规定的交点口径，并记入设置记录。为了得到喜欢的解释而来回切换，会让比较失去一致性。
临近星座、星宿或分足边界时要看未取整位置，不宜从一个四舍五入标签推导不同命运。报告软件差异时提交数值与设置，而不只是两个星座名称。
来源与编辑依据
- P. V. R. Narasimha Rao: Vedic Astrology — An Integrated ApproachRao §§1.3.1–1.3.3, printed pp. 5–8: graha, longitude, sign and house vocabulary only. Numerical software settings and civil-time rules are supported separately by Swiss Ephemeris and IANA; the editorial checklists are not attributed to Rao.具名实践者的印度占星教材，用于核对术语与特定方法，不代表所有流派共识或科学验证。2010 年 3 月 18 日附加说明记录观点变化，不证明全书已在 2010 年修订。
- OpenFate 编辑方法说明OpenFate Editorial Methodology, stable sections #editorial-principles, #editorial-workflow, #editorial-ai, and #editorial-context. Used for the calculation/interpretation and evidence-boundary policy.OpenFate 将确定性的排盘计算、传统解释框架与现代编辑说明分开处理。
- Swiss Ephemeris Programmer’s Manual: Time, Sidereal Modes and HousesSwiss Ephemeris Programmer’s Manual §§3.2 and 3.4: separate mean/true lunar-node identifiers and position outputs. Supports the model distinction; the boundary values are synthetic.时间与位置计算的一手软件文档，明确列出恒星模式及 Lahiri 相关变体。它说明数值计算，不验证占星解读。
- IANA Time Zone DatabaseIANA tz database theory.html, “Scope of the tz database” and “Accuracy of the tz database”; historical limitations, especially before 1970. This source does not verify an individual birth record.维护现行与历史民用时区偏移及夏令时转换的权威资料；它提供计时事实，不提供占星或命理解释。