ホラリーのラディカリティと判断適性

定義と範囲

宣言した伝統規則で図が判断に適するかを監査します。結果を読む前に、正確な時刻出典、場所、アセンダント度数、月の状態、第7関連要因、使用時の惑星時、過去の同一質問、事前閾値を記します。講座は注意規則と実務差を記録しますが、図が答えられることを証明しません。歴史的ゲート、倫理的辞退、入力品質問題を分けます。

証拠と再現可能な方法

各注意事項を観察可能な条件にし、判断停止か信頼低下かを示し、質問の明確さと既知事実に照合します。

具体例と近似誤読

ASCが初期度数でも質問と状況が明確なら、図を自動で無効にせず注意事項として記録します。

解釈前に、採用流派の五つの注意を表へ書き、存在、欠如、不使用のいずれかを示します。各注意が判断停止か信頼低下かも証言を見る前に固定します。倫理的辞退と欠損資料は別欄に置き、技術的な凶兆へ言い換えません。

望まない答えの時だけ注意規則を使い、確実さを求められた時だけ無視して、監査不能にします。

流派と方法の違い

初期・末期度数、土星配置、惑星時一致を禁止とする実務者も、説明的注意とする実務者もいるため、採用閾値を公開します。

限界・製品境界・安全な利用

ラディカリティ警告は難しい図を全て退ける理由でも、好みの証言まで作り直す許可でもなく、質問者の誠実さ、能力、道徳を証明しません。読解前に各流派の注意を有・無・不使用で示し、判断を停止するか信頼度だけ下げるかを決めて保存します。危険、強制、反復、能力外、重要事実不足なら、その現実理由で辞退・紹介し、凶兆のせいにしません。