숙요 학습 안내
숙요 정확도: 계산 재현성과 예측 근거 구분
숙요 정확도를 물을 때는 같은 입력의 계산 재현성과 성격·궁합 예측의 과학적 유효성을 별개로 봐야 합니다. 입력, 역사적 기록, 현실의 관찰을 나누어 평가합니다.
개요
계산 재현, 인용 위치, 현실 결과의 근거를 각각 확인합니다.
한눈에 보기
- 계산 근거
- 입력·방식·출력
- 역사 근거
- 위치를 확인한 원문
- 결과 근거
- 독립적인 현실 관찰
계산 검사가 보여주는 것
정해진 방식에서 날짜가 예상한 음력일과 숙으로 변환되는지 검사할 수 있습니다.
다른 도구와 비교할 때도 먼저 설정이 같은지 확인합니다.
고전이 보여주는 것
출처가 분명한 대목은 그 전통에 해당 설명이 있었다는 근거입니다.
오래되었거나 권위가 있다는 이유만으로 현재의 예측이 검증되지는 않습니다.
성격 설명 읽기
맞는 사례뿐 아니라 맞지 않는 사례도 기록합니다.
많은 사람에게 적용되는 넓은 문장은 숙이 원인이라는 근거로 약합니다.
관계 주장 평가하기
더 좋은 관계라는 주장에는 결과의 정의와 공정한 비교가 필요합니다.
후기만 보지 말고 약속, 대화, 생활 조건을 직접 살핍니다.
사용을 멈출 지점
동의를 무시하거나 필요한 도움을 미루는 이유로 삼지 않습니다.
이 위키는 전통과 계산을 설명하며 예측 능력을 인증하지 않습니다.
정확도 질문을 나누기
같은 입력과 같은 방식이 같은 숙을 내는지는 재현성 검사입니다. 그 숙이 성격이나 관계 결과를 맞히는지는 독립 표본과 사전 기준이 필요한 별도 검증입니다.
두 질문을 섞지 않으면 “계산이 맞으니 예측도 맞다”는 비약을 피할 수 있습니다.
출처 및 편집 근거
- 宿曜經 · T1299 卷上卷上「宿曜曆經序日宿直所生品第二」: historical natal and day statements, not empirical validation.숙 이름과 역사적 달력 표를 확인하는 자료입니다. OpenFate의 현대 27숙 표와 같지 않으며 예측의 유효성을 입증하지 않습니다.
- OpenFate 숙요 계산 도구와 계산 방식Editorial code check 2026-09-10, policy 1.0.0: evidence; policy.ts, constants.ts, engine.ts and traditional-cycles.ts. Product settings are not an independent historical authority; practical examples are OpenFate editorial applications.제품 입력과 출력의 참조 페이지입니다. 편집 과정에서 2026-09-10의 계산 방식 1.0.0과 월초 숙 상수도 확인했으나, 코드 확인은 독립적인 전통 자료가 아닙니다.