印度占星知识库
合盘准确性：同意、未知时间与判断边界
区分排盘准确、规则实现准确和预测有效性，说明未知出生时间如何保留不确定性，以及使用双方资料前为何需要明确同意。
概览
同一输入能重复得到同一分数，不等于分数能预测关系。使用合盘应取得双方同意、保留未知资料，不能用总分替代现实行为或个人决定。
概念速览
- 可重复
- 相同输入与规则得到相同输出
- 预测有效
- 需要另外的实证检验
- 未知时间
- 不能当成默认中午或已知上升
- 资料同意
- 双方决定是否使用和分享
先问“准确”指哪一层
坐标准确涉及天文输入和设置；规则准确涉及程序是否照声明的算法执行；预测有效则要有独立资料检验预先定义的结果。前两层做对，并不能自动证明第三层。
两个网站总分相同，可能只是设置和评分表相同，不是婚姻预测的对照实验。再多小数位也不能补足结果证据，这一点应在读报告前说明。
时间区间不能被包装成出生事实
假设记录只说上午8点至9点。如果重新计算显示这段时间内上升可能换星座，宫位相关结论就未确认。输入08:30只能叫中点情景，不是找回了真实出生时刻。
还应检查月亮类别和分盘哪些字段变化、哪些稳定；不能笼统说全部无效，也不能挑分数更好的一组。若无法计算变化范围，应直接记录尚未检查。
不要让评分夺走当事人的表达权
上传他人的出生资料或分享报告前，要说明比较内容、接收者和用途，并取得同意。自愿的文化讨论不应变成监视，也不能用猜测资料替代直接沟通。
这些是 OpenFate 的编辑边界，不是古代评分规则。低分不能证明疾病、伤害或低人一等，高分也不能为有害行为开脱；关系选择属于当事人。
来源与编辑依据
- P. V. R. Narasimha Rao: Vedic Astrology — An Integrated ApproachRao, §1.3, printed pp.5–14: chart-input vocabulary only. Reproducibility versus predictive validity, consent, and missing-input stops are OpenFate editorial boundaries, not ancient scoring rules or evidence that matching predicts relationships. Traditional definitions are not scientific validation of personal outcomes.具名实践者的印度占星教材，用于核对术语与特定方法，不代表所有流派共识或科学验证。2010 年 3 月 18 日附加说明记录观点变化，不证明全书已在 2010 年修订。
- OpenFate 编辑方法说明OpenFate Editorial Methodology, stable sections #editorial-principles, #editorial-workflow, #editorial-ai, and #editorial-context. Used for the calculation/interpretation and evidence-boundary policy.OpenFate 将确定性的排盘计算、传统解释框架与现代编辑说明分开处理。