如何核对、引用与比较占星资料：来源审核指南
来源质量取决于主张类型：天文机构支持坐标定义，校勘版本支持历史段落，课程记录现行教义，对照研究处理明确实证结果。适用范围与限制均明确列出。
概览
每项主张在进入Wiki前，都要绑定作者、作品、版本或课程、准确章节、翻译状态、流派范围与审核日期。本页说明应核对什么、如何重复方法、近似反例错在哪里、哪些差异会改变结果，以及证据不能成立的范围。
概念速览
- 直接范围
- 审核结论：来源质量取决于主张类型：天文机构支持坐标定义，校勘版本支持历史段落，课程记录现行教义，对照研究处理明确实证结果。
- 应核对证据
- 方法检查：记录作者或机构、标题、出版与版本、准确页码或章节、稳定网址、查阅日期、语言、翻译责任、流派范围，以及原文直接支持的最小主张。
- 可重复方法
- 实例结果：处理归于托勒密《占星四书》（Tetrabiblos）的主张时，打开两个版本的具名书卷章节，只摘录必要部分，比较翻译选择，并把后世评论与托勒密原文分开标注。
- 实例
- 失败条件：多个博客重复的搜索摘要并非独立印证：所有副本可能源自同一未引用页面，也可能遗漏否定词或把句子脱离历史与流派语境。
- 反例
- 记录差异：译本、从业手册、博物馆文章与学术版本面向不同读者；应保留措辞或年代分歧，而不是挑选最符合预设解释的版本。
- 限制与安全
- 使用边界：准确引用只能确立原文所记录的内容，不能把权威转移到无关预测，也不能证明象征效力；失效链接与被取代标准仍需更新。
定义与范围
每项主张在进入Wiki前，都要绑定作者、作品、版本或课程、准确章节、翻译状态、流派范围与审核日期。
来源质量取决于主张类型：天文机构支持坐标定义，校勘版本支持历史段落，课程记录现行教义，对照研究处理明确实证结果。
证据与可重复方法
记录作者或机构、标题、出版与版本、准确页码或章节、稳定网址、查阅日期、语言、翻译责任、流派范围，以及原文直接支持的最小主张。
实例与反例
处理归于托勒密《占星四书》（Tetrabiblos）的主张时，打开两个版本的具名书卷章节，只摘录必要部分，比较翻译选择，并把后世评论与托勒密原文分开标注。
多个博客重复的搜索摘要并非独立印证：所有副本可能源自同一未引用页面，也可能遗漏否定词或把句子脱离历史与流派语境。
差异与争议
译本、从业手册、博物馆文章与学术版本面向不同读者；应保留措辞或年代分歧，而不是挑选最符合预设解释的版本。
限制与安全使用
准确引用只能确立原文所记录的内容，不能把权威转移到无关预测，也不能证明象征效力；失效链接与被取代标准仍需更新。
来源与编辑依据
- Ptolemaeus Arabus et Latinus: TetrabiblosPtolemaeus Arabus et Latinus Work A.2 opening description and bibliographic record: four-book Tetrabiblos structure, Greek transmission, Arabic reception, and Latin versions学术项目对托勒密《占星四书》（Tetrabiblos）的希腊文本、版本、翻译、章节结构与传播史所作的作品记录。
- The Met: Astronomy and Astrology in the Medieval Islamic WorldThe Met essay, sections “The Study of Astronomy”, “The Study of Astrology”, and discussion of Greek, Iranian, and Indian sources博物馆研究文章，说明希腊、伊朗、印度与伊斯兰知识传承、天文计算、宫廷实践和历史争议。