如何核對、引用與比較占星資料：來源審核指南
來源品質取決於主張類型：天文機構支持座標定義，校勘版本支持歷史段落，課程記錄現行教義，對照研究處理明確實證結果。適用範圍與限制均清楚列出。
概覽
每項主張在進入Wiki前，都要綁定作者、作品、版本或課程、準確章節、翻譯狀態、流派範圍與審核日期。本頁說明應核對什麼、如何重複方法、近似反例錯在哪裡、哪些差異會改變結果，以及證據不能成立的範圍。
概念速覽
- 直接範圍
- 審核結論：來源品質取決於主張類型：天文機構支持座標定義，校勘版本支持歷史段落，課程記錄現行教義，對照研究處理明確實證結果。
- 應核對證據
- 方法檢查：記錄作者或機構、標題、出版與版本、精確頁碼或章節、穩定網址、查閱日期、語言、翻譯責任、流派範圍，以及原文直接支持的最小主張。
- 可重複方法
- 範例結果：處理歸於托勒密《占星四書》（Tetrabiblos）的主張時，打開兩個版本的具名書卷章節，只摘錄必要部分，比較翻譯選擇，並把後世評論與托勒密原文分開標示。
- 範例
- 失敗條件：多個部落格重複的搜尋摘要並非獨立印證：所有副本可能源自同一未引用頁面，也可能遺漏否定詞或把句子脫離歷史與流派脈絡。
- 反例
- 紀錄差異：譯本、從業手冊、博物館文章與學術版本面向不同讀者；應保留措辭或年代分歧，而不是挑選最符合預設解讀的版本。
- 限制與安全
- 使用界線：精確引用只能確立原文所記錄的內容，不能把權威轉移到無關預測，也不能證明象徵效力；失效連結與被取代標準仍須更新。
定義與範圍
每項主張在進入Wiki前，都要綁定作者、作品、版本或課程、準確章節、翻譯狀態、流派範圍與審核日期。
來源品質取決於主張類型：天文機構支持座標定義，校勘版本支持歷史段落，課程記錄現行教義，對照研究處理明確實證結果。
證據與可重複方法
記錄作者或機構、標題、出版與版本、精確頁碼或章節、穩定網址、查閱日期、語言、翻譯責任、流派範圍，以及原文直接支持的最小主張。
範例與反例
處理歸於托勒密《占星四書》（Tetrabiblos）的主張時，打開兩個版本的具名書卷章節，只摘錄必要部分，比較翻譯選擇，並把後世評論與托勒密原文分開標示。
多個部落格重複的搜尋摘要並非獨立印證：所有副本可能源自同一未引用頁面，也可能遺漏否定詞或把句子脫離歷史與流派脈絡。
差異與爭議
譯本、從業手冊、博物館文章與學術版本面向不同讀者；應保留措辭或年代分歧，而不是挑選最符合預設解讀的版本。
限制與安全使用
精確引用只能確立原文所記錄的內容，不能把權威轉移到無關預測，也不能證明象徵效力；失效連結與被取代標準仍須更新。
來源與編輯依據
- Ptolemaeus Arabus et Latinus: TetrabiblosPtolemaeus Arabus et Latinus Work A.2 opening description and bibliographic record: four-book Tetrabiblos structure, Greek transmission, Arabic reception, and Latin versions學術計畫對托勒密《占星四書》（Tetrabiblos）的希臘文本、版本、翻譯、章節結構與傳播史所作的作品紀錄。
- The Met: Astronomy and Astrology in the Medieval Islamic WorldThe Met essay, sections “The Study of Astronomy”, “The Study of Astrology”, and discussion of Greek, Iranian, and Indian sources博物館研究文章，說明希臘、伊朗、印度與伊斯蘭知識傳承、天文計算、宮廷實務和歷史爭議。