占星學的科學地位與可檢驗性：來源審核指南

定義與範圍

歷史重要性、象徵用途、個人共鳴與科學預測效力是不同主張；只有定義明確且可否證的主張才能接受檢驗。

歷史影響、反思用途、個人共鳴與預測準確性屬於不同命題；只有主張先說明可觀察結果、比較對象、誤差容許與可能的反證，科學評估才真正開始。

證據與可重複方法

把寬泛說法改寫成可預先註冊的陳述：定義星盤變項、盲測結果、研究族群、評分規則、虛無比較、排除標準、分析日期，以及足以反駁它的結果。

範例與反例

「來訪者常覺得解讀有意義」應記錄為滿意度主張，不能轉換成「本命盤可預測人格」；後一個命題需要另行進行盲法配對研究。

若把每次不符都解釋為自由意志、每次符合都算占星支持，主張便永遠不會失敗；可檢驗主張不能在知道結果後再改變評分解釋。

差異與爭議

質性研究可考察人們如何使用占星敘事，對照預測研究則檢驗區辨性準確度；兩種方法回答不同問題，不能互相取代。

限制與安全使用

現有證據不足以把占星表述為經過驗證的診斷或預測科學；若明確揭露不確定性與非因果地位，仍可在自願前提下提供象徵反思。