知情同意、自主權與非宿命表達：來源審核指南
有效同意必須具體、知情、自願、目前有效且可撤回；當事人應理解服務、資料用途、可選主題、費用、限制、AI參與、紀錄方式與無懲罰停止權。適用範圍與限制均清楚列出。
概覽
解讀前，當事人應了解服務、資料用途、限制、費用、可選主題與停止權；解讀要保留選擇，不宣判命運。本頁說明應核對什麼、如何重複方法、近似反例錯在哪裡、哪些差異會改變結果，以及證據不能成立的範圍。
概念速覽
- 直接範圍
- 審核結論：有效同意必須具體、知情、自願、目前有效且可撤回；當事人應理解服務、資料用途、可選主題、費用、限制、AI參與、紀錄方式與無懲罰停止權。
- 應核對證據
- 方法檢查：蒐集出生資料前顯示簡短同意憑證，區分必要與選填欄位；第三方資料須另獲許可，敏感主題再次確認，並提供暫停、更正、匯出與刪除控制。
- 可重複方法
- 範例結果：來訪者同意職涯反思，卻拒絕健康與關係主題；解讀必須停留在該範圍，以選擇而非命運來表述，並記錄之後提出的停止要求。
- 範例
- 失敗條件：服務條款勾選框不能授權意外解讀他人星盤、永久保存、模型訓練或宿命警告；綑綁同意無法取代針對明確目的的選擇。
- 反例
- 紀錄差異：成人、未成年人、伴侶、團體、錄製諮詢與非同步 AI 報告需要不同同意流程；應採用相關且更嚴格的保障，並記錄誰有權同意。
- 限制與安全
- 使用界線：同意不能讓無依據主張變得安全，也不能免除專業責任；緊急危險、脅迫、無行為能力或受監管決定需要現實保障與合格轉介，而不是星盤裁決。
定義與範圍
解讀前，當事人應了解服務、資料用途、限制、費用、可選主題與停止權；解讀要保留選擇，不宣判命運。
有效同意必須具體、知情、自願、目前有效且可撤回；當事人應理解服務、資料用途、可選主題、費用、限制、AI參與、紀錄方式與無懲罰停止權。
證據與可重複方法
蒐集出生資料前顯示簡短同意憑證，區分必要與選填欄位；第三方資料須另獲許可，敏感主題再次確認，並提供暫停、更正、匯出與刪除控制。
範例與反例
來訪者同意職涯反思，卻拒絕健康與關係主題；解讀必須停留在該範圍，以選擇而非命運來表述，並記錄之後提出的停止要求。
服務條款勾選框不能授權意外解讀他人星盤、永久保存、模型訓練或宿命警告；綑綁同意無法取代針對明確目的的選擇。
差異與爭議
成人、未成年人、伴侶、團體、錄製諮詢與非同步 AI 報告需要不同同意流程；應採用相關且更嚴格的保障，並記錄誰有權同意。
限制與安全使用
同意不能讓無依據主張變得安全，也不能免除專業責任；緊急危險、脅迫、無行為能力或受監管決定需要現實保障與合格轉介，而不是星盤裁決。
來源與編輯依據
- NCGR Code of EthicsNCGR Code of Ethics, sections A.2–A.4, B.1–B.3, C, D, E, and F on harm, competence, confidentiality, public claims, and complaints公開的專業倫理規範，涉及避免傷害、勝任範圍、保留條件的解讀、保密、隱私、宣傳、研究與申訴處理。
- Organization for Professional Astrology: Code of EthicsOPA Code of Ethics §1(b) Confidentiality, §1(i) Integrity of Services Offered, and §1(j) Fatalistic Statements and client autonomy獨立從業組織的倫理規範，涵蓋正確資料、保密、當事人福祉、知情實務、勝任範圍與轉介界線。