出生資料品質與羅登評級:來源審核指南
出生時間品質描述來源與精確度,而不是星盤看起來多貼合;證明文件、引述紀錄、家人記憶、估計、校時與未知必須保持明顯區分。適用範圍與限制均清楚列出。
概覽
出生時間要依來源和精確度標示,如正式紀錄、引述、記憶、估計、校時或未知,不能因星盤看似貼合就暗中升級。本頁說明應核對什麼、如何重複方法、近似反例錯在哪裡、哪些差異會改變結果,以及證據不能成立的範圍。
概念速覽
- 直接範圍
- 審核結論:出生時間品質描述來源與精確度,而不是星盤看起來多貼合;證明文件、引述紀錄、家人記憶、估計、校時與未知必須保持明顯區分。
- 應核對證據
- 方法檢查:保留原始措辭、文件持有人、取得日期、時間精確度、時區解讀、羅登類別與理由、來源衝突及每次後續更正,不能覆蓋先前來源鏈。
- 可重複方法
- 範例結果:醫院紀錄寫十四時三十二分,家長回憶「約兩點半」;兩者分別登記,顯示可信度依據有紀錄的來源,而不是兩項表面一致。
- 範例
- 失敗條件:因上升點「很貼合」就把估計時間升級屬於循環論證:同一解讀先選擇時間,再被當作確認依據;校時必須維持推論標籤。
- 反例
- 紀錄差異:不同檔案庫與評級體系可使用自己的標籤;本地介面只有在保留來源原始類別、定義、日期與不確定性時,才能進行對照。
- 限制與安全
- 使用界線:高來源評級只支持輸入可信度,不支持解讀效力,也不代表可公開個人資料;衝突紀錄、隱私控制與依賴時間的星盤欄位仍須明確。
定義與範圍
出生時間要依來源和精確度標示,如正式紀錄、引述、記憶、估計、校時或未知,不能因星盤看似貼合就暗中升級。
出生時間品質描述來源與精確度,而不是星盤看起來多貼合;證明文件、引述紀錄、家人記憶、估計、校時與未知必須保持明顯區分。
證據與可重複方法
保留原始措辭、文件持有人、取得日期、時間精確度、時區解讀、羅登類別與理由、來源衝突及每次後續更正,不能覆蓋先前來源鏈。
範例與反例
醫院紀錄寫十四時三十二分,家長回憶「約兩點半」;兩者分別登記,顯示可信度依據有紀錄的來源,而不是兩項表面一致。
因上升點「很貼合」就把估計時間升級屬於循環論證:同一解讀先選擇時間,再被當作確認依據;校時必須維持推論標籤。
差異與爭議
不同檔案庫與評級體系可使用自己的標籤;本地介面只有在保留來源原始類別、定義、日期與不確定性時,才能進行對照。
限制與安全使用
高來源評級只支持輸入可信度,不支持解讀效力,也不代表可公開個人資料;衝突紀錄、隱私控制與依賴時間的星盤欄位仍須明確。
來源與編輯依據
- Astro-Databank: Rodden Rating SystemAstro-Databank Help:RR, sections defining AA, A, B, C, DD, and X ratings and source-note requirements對出生紀錄採用AA至DD/X的資料品質標記;可用於來源等級,但不能保證任何解讀為真。
- Organization for Professional Astrology: Code of EthicsOPA Code of Ethics §1(c) Accurate Data and §2(g) Integrity with Public Figures’ Charts and Rodden Rating reference獨立從業組織的倫理規範,涵蓋正確資料、保密、當事人福祉、知情實務、勝任範圍與轉介界線。