占星學對照實驗與證據品質：來源審核指南

定義與範圍

公平評估必須說明檢驗主張、預設結果、樣本、對照條件、盲法、評分、不確定性、重複驗證狀態與推論限制。

證據品質取決於研究設計，而不是結果是否驚人；抽樣、分配、盲法、對照、結果定義、遺漏資料、不確定性、多重比較、重複驗證與發表歷程都會影響推論。

證據與可重複方法

從方案到結論審核研究：重建預設假設，統計實際分析人數，核實誰被設盲，重算評分與區間，檢查排除項，並尋找獨立重複研究。

範例與反例

在星盤配對試驗中，占星師從多個盲化檔案中選擇一項；憑證記錄機會水準、揭盲前評分、信賴區間、退出情況，以及是否有其他團隊複製方案。

小型非盲見證調查無法回答盲法區辨試驗的問題；把兩者都籠統稱為「研究」，會掩蓋期待效應、自我選擇、彈性評分與缺少對照。

差異與爭議

探索性分析可生成假設，驗證性分析檢驗預設假設；只要如實標示，兩者都有用途，但探索後發現的模式不能繼承驗證性確定度。

限制與安全使用

單一實驗很少能裁決整個傳統；結果受精確任務、樣本、實施方式與不確定性限制，陽性或虛無結果都不能授權醫療、法律、財務或安全用途。