사례에서 학파별 차이를 비교하는 방법
동일 명식과 질문을 고정하고 각 학파의 정의, 순서, 문턱, 예외를 독립 실행해 첫 분기를 찾습니다.
개요
학파 비교는 모든 방법에 같은 입력 명식과 질문을 줄 때 의미가 있습니다. 각 학파의 출처, 기준점, 용어, 판단 순서, 문턱, 예외, 범위를 정의하고 독립 실행합니다. 월령 해석, 강약, 격국, 조후 우선, 용신, 납음, 응기 중 어디서 처음 갈리는지 찾습니다. 공통 증거를 중복 계산하지 않고 호환되지 않는 결과를 평균하지 않습니다. OpenFate는 편집 통합 정책을 공개할 수 있지만 역사적 합의라고 부르지 않으며 독자가 각 경로를 재현할 수 있게 합니다.
한눈에 보기
- 고정 조건
- 동일 입력, 계산 버전, 연구 질문
- 방법 정보
- 출처, 기준, 용어, 순서, 문턱, 예외
- 비교 단위
- 학파별 독립 추론
- 핵심 출력
- 첫 분기, 공통점, 결과, 범위
- 편집 정책
- 통합을 공개하되 역사 합의로 부르지 않음
- 오류
- 유리한 답 선택 또는 비호환 분류 평균
같은 명식과 질문에서 시작한다
출생 자료, 역법 정책, 사주 버전, 연구 질문을 공유해 입력 차이가 학파 차이처럼 보이지 않게 합니다.
학파가 다른 역법 관례를 요구하면 그 차이를 공개하고 별도 시나리오로 비교합니다.
- 공통 입력을 버전 고정한다.
- 필요 차이를 숨기지 않는다.
학파별 방법 카드를 만든다
핵심 문헌, 용어 정의, 기준점, 판단 순서, 성립 문턱, 예외, 답변 범위를 기록합니다.
같은 번역어라도 정의가 다르면 합치지 않고 각 방법의 뜻을 보존합니다.
- 정의를 방법과 함께 저장한다.
- 동명 용어를 강제 통합하지 않는다.
첫 분기와 영향을 찾는다
월령, 강약, 격국, 조후, 용신, 납음, 응기를 순서대로 비교합니다.
공통 증거는 각 모델 안에서 한 번만 쓰고 인상적 적중으로 방법을 고르지 않습니다.
- 결과보다 원인을 먼저 비교한다.
- 공통 증거를 이중 계산하지 않는다.
차이를 보고하고 거짓 합의를 만들지 않는다
편집 표준 절차는 플랫폼 정책으로 밝히며 고전 전체의 합의로 제시하지 않습니다.
한 사례의 승패로 학파 전체의 정확성을 증명하지 않고 현실 문제에는 직접 증거를 씁니다.
- 통합 정책을 투명하게 한다.
- 개별 결과를 보편화하지 않는다.
출처 및 편집 근거
- 《子平真詮》 (True Explanations of Ziping)《子平真詮》的月令取格、成敗、喜忌與救應提供結構法比較基線及明確判讀次序월령, 격국, 명식의 맥락 판단을 다루는 자평법의 주요 참고 문헌입니다.
- 《滴天髓》 (Dripping Heavenly Marrow)《滴天髓》及註本的旺衰、氣勢、體用與制化提供另一方法軸，也顯示註家定義和優先級差異사주의 강약, 계절의 힘, 전체 관계 판단을 다루는 중요한 후대 문헌입니다.
- OpenFate 편집 방법론案例流派比較頁固定同一命盤和問題，分開方法卡與推理鏈，指出首次分歧而不平均不相容結果或製造共識OpenFate는 결정론적 명식 계산, 전통 해석 체계, 현대 편집 설명을 구분합니다.